Diyarbakır'da Narin Güran Davasında Kritik Gelişmeler

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesi, ülke genelinde büyük bir infiale yol açtı. Davada amca, anne ve ağabeye müebbet hapis cezası verildi. Dava öncesi avukatın açıklamaları dikkat çekti.

Olayın Gelişimi

Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın öldürülmesi, toplumda büyük bir yankı uyandırdı. Narin'in cesedi, nehir kenarında bulundu. Olayla ilgili olarak amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran, 'iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Narin'in cesedini nehir kenarına bırakmakla suçlanan Nevzat Bahtiyar ise 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı.

Dava süreci, toplumun dikkatini çekerken, yarın kritik bir duruşma gerçekleştirilecek. Amca Salim Güran'ın avukatı Onur Akdağ, Ekol TV canlı yayınında önemli açıklamalarda bulundu. Akdağ, cinayetin tek failinin Nevzat Bahtiyar olduğunu belirttiklerini ifade etti.

Avukatın Açıklamaları

Akdağ, mahkemeye sundukları savunmada çok sayıda delil sunduklarını belirtti. 'Biz yalnızca müvekkilimizin masumiyetini değil, Narin’in gerçek katilini ortaya koymak adına somut kanıtla maddi gerçekler ortaya sunmuş durumdayız' dedi. Olayın gerçekleştiği ana ilişkin çarpıcı bir zaman aralığı da paylaştı. 'Saat 15. 13’te çocuk patikaya çıkar çıkmaz, patikanın ortasında Nevzat Bahtiyar tarafından müdahaleye uğrayarak öldürülüyor' ifadelerini kullandı.

Akdağ, amca Güran'ın olayın gerçekleştiği saatlerde evde olduğunu aktardı. 'Müvekkilimizin 14. 39 ile 15. 20 arasında telefonunu USB PD kablolu hızlı şarj ile şarj ettiğini teknik verilerle tespit ettik' şeklinde konuştu. Bu bilgi, bilirkişi raporuyla mahkemeye sunuldu.

Teknik Veriler ve İddialar

Salim Güran’ın 15. 28’de mobil bankacılık üzerinden fatura ödediği, bu işlemi telefonundaki yüz tanıma sistemiyle onayladığı da tespit edildi. Bu ödemeye dair “faturanız ödenmiştir” mesajı da telefon kayıtlarında mevcut. Ancak banka kayıtları mahkemece talep edilmediği aktarıldı. Mahkeme kararının dayandığı baz istasyonu raporlarında, Salim Güran’ın saat 15. 18’de Arif’in evi tarafında olduğu iddia edildi.

Akdağ, telefonun şarjdan 15: 20: 50’de çıkarıldığı, dolayısıyla bu saatlere kadar evde sabit olduğu bilirkişi raporlarıyla netleştiğini belirtti. Adım sayar verilerine göre, Güran 15. 34’e kadar hiçbir adım atmamış, 15. 34 ile 16. 00 arasında ise sadece 45 adım atmıştır. Baz raporundaki iddiaların doğruluğu için 600-700 adım gerektiği ifade edildi.

Çelişkili İfadeler ve Sonuç

Bahtiyar'ın ifadelerinde çelişkiler olduğu da aktarıldı. Akdağ, 'Önce 'Çocuğu arabadan aldım' dedi. Sonra 'Salim evime getirdi' dedi. En son 'Ben çocuğu evden aldım' dedi. Eğer Salim Güran daha önce tutuklanmamış olsaydı, Nevzat her şeyi itiraf edecekti' dedi. Bu durum, davanın seyrini etkileyen önemli bir faktör olarak öne çıkıyor.

Akdağ, davada hüküm kurulmasına sebep olan UKB raporunun yanıltıcı olduğunu belirtti. Mayıs ayında tamamlanacak olan kamera görüntüsü iyileştirme çalışmalarının kamuoyuna ve mahkemeye sunulacağı ifade edildi. Dava İstinaf Mahkemesi’ne taşındı ve mahkemenin kararını yeniden değerlendirmesi bekleniyor.